虹夢の万里 Flysheeping.com

前幾個月曾經在雜誌上看到
一個來台灣的外國人寫的文章
他表示我們的博愛座文化實行得很棒
看到很多人都會主動讓位
而且就算車上沒有老弱婦孺也不會有人搶著坐
就讓位子空在那裡
所以這樣是實現禮讓的表徵

但事實上博愛座為什麼要存在?
而且近年來更有越來越多的趨勢?
還不就是除了博愛座以外的那些位子
一般人根本就不想讓位
要不是那三個字在椅子邊給予良心譴責
乖乖站起來的人還是比較少吧?
如果每個人都做得到禮讓老弱婦孺
其實根本就沒有設置這種東西的必要

再來他說就算車上沒有老弱婦孺也不會有人搶著坐
我是不知道別人怎麼想才不去坐
可是我除非很累或身體不舒服
不然平常還真的不會去坐
(當然有需要的人上車還是會讓)
這一點完全要歸咎到某一群人身上
有些人看到車上沒有位子
而身邊又有人需要幫助時
就會大聲斥責原本坐在博愛座上的人
這樣真的很糟!

基本上這本來是一種相當值得鼓勵的行為
社會上需要這樣能說出弱勢聲音的角色
但是這種人的態度卻很可能毀了本身的美意
甚至讓人懷疑他們是抱持著什麼樣扭曲的正義
試問這些人:
你有沒有想過坐著的人可能沒看到有人需要幫助?
或是他們可能有表面上看不出來的身體障礙?
在大聲喝斥的時候有想到這些可能嗎?
需要別人讓位的時候是不是應該說聲請?
有禮貌的講話是會讓舌頭斷掉嗎?
得理還是要饒人更何況是無理的事

之前看到有行動不方便的人被這樣罵起來
外表看不出來就不需要幫助嗎?
這樣絕對不是所謂的公德心
博愛座原本的用意是:當車上沒有需要讓座的人時可以使用
但要是有老弱婦孺就要優先給他們坐
現在讓位子空在那裡就很莫名其妙
資源根本沒有得到妥善的利用
而且還有些自以為老的人逼別人讓他
有沒有搞錯阿?不是還精神奕奕的兇人家嗎?.......嘖嘖

最後..其實我滿想知道大家為什麼不去坐博愛座的
留個言吧ˇˇˇ